Aqui voy a ir escribiendo noticias que uno lee, pensamientos que uno tiene, y sucesos que uno vive, para susbsanar mi mala memoria, y por si a otros/as les sirve de algo en su propia vida.

lunes, febrero 27, 2006

¿El castellano perseguido en Cataluña?

Reproduzco integramente una carta de Josep Maria Espinàs, porque comparto completamente lo que dice en ella. Un pueblo no se gobierna con mentiras, desde que llego al gobierno de España un señor con bigotes(Aznar), parece que la derecha española se ha abonado a gobernar y ha aspirar a gobernar, sembrando mentiras a diestro y siniestro.
El mal, es que estas mentiras no las dice cualquiera, y estan sembrando una forma de pensar en muchos españoles, no catalanes y catalanes que pueden traer consecuencias muy graves, mucho más graves que de lo que piensan las personas que las pronuncian. Y además son palabras que no se borran ni se desmienten con otras palabras, perduran en el tiempo, y pueden llegar a crecer y reproducirse como aunténticas verdades para mucha gente.
Puede que en un futuro España se rompa, pero la culpa no estará en los pueblos y las personas que supuestamente se quieren separar de España, sino que, en las personas que supuestamente pretenden preservar esa única y gran España unida, con sus mentiras a diestro y siniestro. En lugar de intentar hallar nuevas maneras de colaborar, en lugar de buscar herramientas que preserven el castellano en Cataluña, en lugar de estudiar que esta mal y que esta bien, lo único que son capaces es de mirar hacia atras, en busca de un modelo ya anticuado, donde solo se hablaba el idioma del "hableme en cristiano". Solo son capaces de insultar y mentir, sin tan siquiera escuchar y mesurar lo que el otro piensa y dice.
Así dificilmente vamos a poder convivir en ese territorio llamado España.


CANSADO DE BRUTALES MENTIRAS
Artículo de Josep Maria Espinàs en el El Periódico de Catalunya


Intentaré, desde ahora, no pensar en usted, señor Rajoy. No es agradable ver que una persona que apareció con aspecto agradable va descomponiendo tan de prisa su figura, llevado no sé por qué fatalidad. Me pareció que, entrevistado por Mònica Terribas en TV-3, recuperaba la serenidad y la solvencia cuando reconocía que el castellano "no está perseguido" en Catalunya. Mi esperanza acabó al día siguiente. Y no le extrañe que le hable de esperanza, porque yo creo natural que haya una derecha española y pensaba que sus líderes podrían ser antidemagógicos y respetuosos con la realidad.

Pero al día siguiente de tener que reconocer que no había persecución, dijo en Barcelona, con un aplomo que no sé de donde saca: "Se está haciendo con el castellano lo que en la época de Franco se hizo con el catalán: reducir su uso al ámbito privado". Usted no vivía en aquellos tiempos en Catalunya, pero yo sí. Y no sólo nos ha ofendido a muchos, señor Rajoy, sino que ha ofendido a la verdad. A muchos, y a mí, en tiempos de Franco, nos prohibieron dar conferencias en catalán, tanto si queríamos hablar de pintura abstracta como de caracoles a la llauna. Usted ha hecho un mitin público en castellano sin ningún problema. Muchos, y también yo, no podíamos escribir en catalán en ningún periódico, ni hablar en catalán en ninguna radio ni en ninguna televisión. ¿Tendré que decirle cuántos periódicos y cuántas emisoras se difunden en castellano, hoy, en Catalunya? ¿Cuántos libros en castellano se publican? ¿Conoce a alguien que haya sido maltratado, físicamente, por hablar privadamente en castellano con un compañero de universidad? Por hacerlo en catalán, yo sí, y entre los agredidos yo mismo.

La censura nos prohibió un disco, en catalán con el texto de... l'Epístola de Sant Pau! Ahora llega usted a Barcelona y tiene la cara dura de decirnos --y de repetir engañosamente por toda España-- que aquí se hace con el castellano lo que Franco hacía con el catalán. Usted ha descarrilado, señor Rajoy. Y me temo que es inútil que le espere en la estación.

sábado, febrero 25, 2006

Ofender

Los hombres ofenden antes al que aman que al que temen. Nicolás Maquiavelo

En esta sociedad en que vivimos cada vez la gente se siente ofendida por menos. Parece que en nosotros haya fuelles que se expanden cuando oyen una palabra, ven una expresión en el rostro del otro... o intuyen algo que nunca será,..
Y muchas veces la ofensa se produce simplemente porque no se entiende al otro, sabemos de muchas cosas pero no nos conocemos a nosotros mismos, ni a los seres que tenemos más cerca. Vivimos el mundo de la gente que vive a miles de kilometros de nosotros, o incluso vivmos la vida de seres ficticios, y nos olvidamos de vivir la vida de nuestro pueblo, de nuestra calle de nuestro bloque de pisos, de nuestro piso o vivienda, de nuestra familia. El hogar se transforma en un apeadero donde dejar reposar nuestros huesos y dar de beber y comer a nuestra cabalgadura.
La gente no tiene tiempo de reflexionar, vivimos en una vida apurada, donde todos esperan de nosotros una rapida respuesta, a la ofensa también por supuesto, se la tiene que responder de immediato, no fuera que perdieramos en el computo total de la partida,...
El mundo se llena de seres inseguros, porque no tienen tiempo de reflexionar y aprender de la vida que viven. Su vida pasa en un suspiro, cuando hagan el resumen, se darán cuenta que tanto que pensaban que habian hecho y resulta que no han hecho nada, porque todo lo han hecho con prisas y mal, y lo tendrán que repetir todo,...
No leemos la vida, la estamos hojeando, así dificilmente nos enteramos de nada de lo que nos esta pasando.
Mejor insultar, replicar dar una ostia, ...antes que pensar si lo que nos estan diciendo es por nuestro bien o en realidad pretenden herirnos,... Otro tema seria ver que se puede hacer cuando en realidad nos ofenden, ¿es tán importante la ofensa que nos hacen? ¿lo mejor que podemos hacer para que no nos vuelvan a ofender, es la respuesta que damos?,.. seguro que muchos tendriamos que corregir muchas de nuestras replicas a supuestas ofensas.

Al enemigo solo le ofendemos cuando queremos, al amigo, al amante lo ofendemos muchas veces sin darnos cuenta, porque nos hemos relajado o porque lo que nosotros entendemos es entendido de manera distinta por nuestro amigo o nuestro amante.
Cada uno, viviendo lo mismo, viviendo las mismas escenas, vive diferentes vida, cada instante admite miles de lecturas, y nos empeñamos erre que erre, en pretender que lo que leemos nosotros, lo lean de igual manera todos los demás.
Igual que un color puede ser visto de diferentes maneras por diferentes ojos tendriamos que ver que la vida se vive y se ve de muchas maneras diferentes, y no por eso deja de ser valida nuestra vision o la visión del otro.
En color scheme nos muestran que un color es solo visto igual por un 85% de las personas, el resto, por diferentes defectos de la vista lo ven de manera diferente, y no por eso deja de ser valido, yo veo esto y tu ves esto, y la vida sigue igual,..
No vale la pena sentirse ofendido por muchas cosas, pensadlo antes de responder a la próxima ofensa, seguro que para algunos esta muy próxima,...

jueves, febrero 23, 2006

Otra manera de asesinar, pero al fín y al cabo asesinar.

En La Vanguardia leo :
Un informe de la redacción en Nueva York :


En las cárceles estadounidenses instaladas en Afganistán e Iraq han muerto 98 prisioneros desde el 2002, según el informe Human Rights First (HRF) presentado ayer en Nueva York y recogido en primicia anteanoche por la británica BBC. El documento considera que, de estas muertes declaradas, 45 son homicidios sospechosos o confirmados "causados de forma intencionada o negligente". Y, de estos, 34 son homicidios según la definición militar de EEUU. El texto cree que entre ocho y doce detenidos fueron torturados hasta la muerte.
...

Y por otro lado en un artículo de Eusebio Val :

La negativa de los médicos y enfermeros a administrar una inyección de barbitúricos letal aun condenado a muerte en California hizo aplazar la ejecución, por segunda vez en menos de 24 horas. Deberá revisarse todo el procedimiento.
El caso Morales se complicó a raíz de que un juez, Jeremy Fogel, aceptó el argumento de la defensa de que el método de ejecución en California puede ser inconstitucional por representar un "castigo cruel e inusual". Como en otros muchos estados, se les inyecta a través de unos tubos tres compuestos diferentes: un tranquilizante, una sustancia para paralizar la respiración y otra para provocar un paro cardiaco. El proceso dura aproximadamente 10 minutos y los verdugos se hallan fuera de la cámara de ejecución. El juez ordenó explícitamente que estuvieran presentes anestesistas o que se le administrara directamente, por vía intravenosa, una sola inyección con una dosis mortal de barbitúrico. El magistrado requirió que eso lo hiciera un profesional médico con licencia. Los facultativos, respaldados por las asociaciones de médicos de California y a nivel federal, se han negado a asumir este papel por cuestiones morales y profesionales.
...
La primera democracia del mundo hace como los cangrejos anda hacia atrás,... pueden ser muy poderosos militarmente o cientificamente, pero humanamente van camino de la Edad de Piedra.
Es indudable que en este mundo hay personas de todos los tipos. Con algunas personas es muy dificil convivir, también es un hecho, pero que la solución de que los seres humanos que no son compatibles los eliminamos, y todos felices, verdaderamente es una solución que no corresponde a una sociedad supuestamente racional e inteligente. En esto creo que incluso los animales nos aventajan,...
Quizás en lugar de gastar tanto dinero en armamento y pistolas para protegerse de todos los malos, les convendria más emplearlo en estudiar porque el ser humano puede engendrar criminales y fanáticos como los que hay y en buscar alternativas a la solución bruta de "le cortamos la cabeza, problema solucionado". En EEUU me parece que se han olvidado de que somos humanos y del significado que tendriamos que buscar detrás de esta palabra.

domingo, febrero 05, 2006

El activo y el pasivo según Kiyosaki



Como dice Robert Kiyosaki :

The main reason people struggle financially is because they spent years in school but learned nothing about money. The result is people learn to work for money...but never learn how to have money work for them,...

La principal razón porque la gente siempre tiene problemas con el dinero, es porque se pasa años yendo a la escuela, pero allí no le enseñan nada acerca del dinero. El resultado es que la gente acaba trabajando por dinero,... pero nunca aprenden como hacer que el dinero trabaje para ellos.

La contabilidad es una METODOLOGIA desarrollada por los hombres a fin de llevar un registro de los bienes del patrimonio (de unapersona o de una empresa).

Sin embargo, hemos llegado a pensar que es una "ciencia exacta" o una "verdad revelada", cuando en realidad se trata sólo de una CONVENCION HUMANA. Es decir, un juego de definiciones creadas para un fin determinado.

Por caso: El AJEDREZ es un juego basado en ciertas convenciones (el caballo salta, el peón mueve de a un cuadro por vez, etc.), pero, entre los juegos de tablero también puede jugar DAMAS y como sabrá, allí las reglas (convenciones) son diferentes.

La CONTABILIDAD define los "activos" y "pasivos" de un cierto modo.En gran parte los define del modo que le sirve al Estado para cobrarnos los impuestos.

Con inteligencia Kiyosaki redefine estos conceptos a partir de SU interés (el suyo como persona, no el de la oficina de impuestos o el banco) y modifica el significado de estos conceptos.

Nos dice Kiyosaki:

* Activo es lo que le DA DE COMER.
* Pasivo es lo que LO COME A USTED.

Mire que sencillo... para Kiyosaki SU casa o SU auto es un "activo" en tanto le genere un INGRESO y lo anota como PASIVO en tanto le genere un GASTO.

Su gran pregunta es:

- Si lo despiden... cuál de sus bienes le DARA DE COMER ? y, cuál de ellos le exigirá que GASTE SUS ESCASOS RECURSOS ?

Cualquier cosa que le genere INGRESOS o que Usted pueda VENDER para recuperar liquidez (y a veces a MAS PRECIO del que la compró), es un activo en el sentido "Kiyosakiano".

- Qué activo es más valioso para Usted ?... el nuevo televisor de plasma de 52 pulgadas que compró a crédito con su tarjeta de crédito -junto al "Home Theater" y el nuevo sillón a todo dar-
o un pequeño comercio en un centro comercial de su ciudad ?

Por el televisor le cobrarán INTERESES (y muy altos) y, desde el mismo momento en que lo llevó a su casa vale LA MITAD o menos de lo que pagó por él.

Su pequeño negocio -en tanto no sea una mala decisión empresaria producirá un ingreso y, llegado el caso hasta podrá venderlo por más dinero del que invirtió en su creación.

Y quizás AMBAS decisiones le costaron lo mismo (un plasma de esos que dejan a los parientes boquiabiertos + el Home Theater + el sillón de cuero para que se muera de envidia su cuñado) es una inversión que no baja de U$S 7000 y con poco más a veces se puede desarrollar una actividad rentable).

Para la contabilidad "tradicional" ambas cosas figurarían en su "activo"... para la contabilidad de Kiyosaki el Televisor y todo su equipamiento son un PASIVO grande como un monumento.
Enlaces

Libros


miércoles, febrero 01, 2006

La Metafísica y Charles Robert Richet

Una cita de Autobiografia de un Yogui de Paramahansa Yogananda :
  • Charles Robert Richet escribio lo siguiente : "La Metafísica no es todavía oficialmente una ciencia reconocida como tal; pero lo será... En Edimburgo tuve la oportunidad ante cien fisiólogos, de afirmar que nuestros cinco sentidos no son los únicos medios de conocimiento, y que un fragmento de la realidad llega algunas veces a nuestra inteligencia de otro modo. Porque el caso sea raro no es razón para que no exista. Que su estudio sea difícil, ¿es razón para no comprenderlo? Todos los que han puesto una barrera a la Metafísica, como una ciencia oculta, estarán avergonzados como aquellos que trataron de poner una barrera a la química, sobre la base de que la búsqueda de la piedra filosofal era una ilusión. En cuestión de principios sólo tenemos los de Lavoisier, Claude Bernard y Pasteur: el experimental, siempre y en todo lugar. Bienvenida sea, pues, la ciencia que va a cambiar la orientación del pensamiento."

Charles Robert Richet


''Charles Robert Richet''' (August 26, 1850 - December 4, 1935) was a French physiologist who won the 1913 Nobel Prize for Physiology or Medicine for his work on anaphylaxis, his term for the sometimes fatal reaction by a sensitized individual to a second injection of an antigen. His research helped to elucidate problems of hay fever, asthma, and other allergic reactions to foreign substances and explained some cases of intoxication and sudden death not previously understood.
La anafilaxia es una reacción general del organismo ante el contacto con un alérgeno (proteína que produce alergia) con el que anteriormente ya había reaccionado.

Enlaces